ನಿರ್ಗಮನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಏನು? ತನಿಖೆ

ಪದಗುಚ್ಛ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಕಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿವೆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅದರ ಅರ್ಥವೇನು?

ನಿಘಂಟುಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ

ಮತ ಎಣಿಕೆ, ಮತ - ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಗೆ ಅನುವಾದ ನಿರ್ಗಮಿಸಿ ಪ್ರವೇಶ, ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಥ. ಸೈಟ್ ಬಿಟ್ಟಾಗ ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಟ್ಟಿಗೆ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳೊಡನೆ ರೇಟಿಂಗ್ ಭಾಷ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಪದಗುಚ್ಛದ ರಷ್ಯಾದ ಕಾಗುಣಿತ ಇನ್ನೂ ನೆಲೆಸಿದರು. ಪತ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂಲಗಳು, ಆಯ್ಕೆಗಳ ವಿವಿಧ ಇವೆ - "ಸಮೀಕ್ಷೆಯ" ನಿಂದ "eksit ಚುನಾವಣಾ-" ಗೆ. ಆದರೆ ನಂತರದ, ಆದರೂ, ಮತ್ತು ಕಾಗುಣಿತ ನಿಘಂಟು Lopatin ದಾಖಾಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅದು "c" ಹಾಗೂ "Z" ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಕ್ಷರ "L" ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವ ಸ್ಥಳದ ಔಟ್ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ರಲ್ಲಿ ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಬರೆಯಲು ಅನೇಕ ಸಮಂಜಸವಾದ ತೋರುತ್ತದೆ.

ಇದು ನೀವು ಅಷ್ಟೆ ಏನು

ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಂತರ ಮತದಾನ ವಿಧಾನ ಅತೀವವಾಗಿ ವಿಶ್ವದ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಹೇಳಲಿಚ್ಛಿಸದ, ಮತದಾರರು ಕೇವಲ ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರ, ಅವರು ಮತ ಯಾರಿಗೆ ಕೇಳಲು ಬಿಟ್ಟು. ಇದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಬಹುಪಾಲು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಚುನಾವಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶದ ಅಂದಾಜು ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಮಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಮತದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ (ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೆಲವು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ) ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಅವಕಾಶ. ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಬಗೆಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ - ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮನರಂಜನೆಯ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ.

ಇತಿಹಾಸ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಗೆ

ಮೊದಲ ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರ ನಿರ್ಗಮನ ಮತದಾರರ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ 1967 (ಚುನಾಯಿತ ಗವರ್ನರ್ ರಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕಾದ ನಡೆಯಿತು ಕೆಂಟುಕಿ). 1972 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಇಡೀ ದೇಶದ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಹಮ್ಮಿಕೊಂಡರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ. ಘಟನೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಡಬ್ಲ್ಯೂ Mitofski, ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಸೆಂಟರ್ ಪದೇ ರೂಪುಗೊಂಡ Mitofsky ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಂಪನಿ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮರುಸಂಘಟನೆಯಾಯಿತು, ಇತರ ದೇಶಗಳು ಇದೇ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆರಂಭಿಸಿದರು. ನಾಗರಿಕರ ಇಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಸಂಘಟಕರು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು ಎಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧಿ ಪಡೆದವು. ಮತ್ತು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಹಲವಾರು ವಲಯಗಳನ್ನು (ಯುಎಸ್ಎ, ರಷ್ಯಾ) ಡೇಟಾ ಮತದಾರರು ಪ್ರದೇಶದ ಚುರುಕುತನದಿಂದಾಗಿ ಆಯ್ದ ವರ್ಗದವರೊಂದಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ತಂತ್ರ ಹೊಂದಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಅಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳವಲ್ಲ ಆ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಚುನಾವಣೆ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ.

ಇದು ಬಿಲೀವ್ ಅಥವಾ?

ಯಶಸ್ವಿ ಎಂದರೆ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು - ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕಾರಣ ತುಂಬಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿರ್ಗಮನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಹಾಕಲು ಅಲ್ಲ. ಮೊದಲ - ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡುವ ಜನರು ಹೇಗೆ? ಅವರಿಗೆ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯಶಃ ನಂಬಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಮಾತನಾಡಲು ಭಯದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಉತ್ತರಿಸಲು. ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮನೋಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಸಂಪರ್ಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಚ್ಛೆಯು ಖಾತೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜನರು ರಷ್ಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ, ನಂತರ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಭ್ಯ ಅಥವಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಗಿತ್ತು: ". ಚಕ್ ನಾರ್ರಿಸ್ ಮತ" ಸಮೀಕ್ಷೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮತ ನಿಜವಾದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಿಂಬಿಸುವ ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯ?

ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪಾಯಿಂಟುಗಳ. ದೇಶದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಸಾಕಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು, ನಂತರ ಮತದಾನದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಸಾಧನವಾಗಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಂಹ ಸೊಸೈಟಿಯ ತುಂಬಾ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವೇಳೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸ, ಮತ್ತು ರಿಗ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ಗಮನ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹರ್ಟ್ ಯಾರು ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಾಧ್ಯ ಖೋಟಾ ಸೃಷ್ಟಿಯೆಂದು, ಬಗ್ಗೆ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ?

ಮತ್ತೆ ಇದೇ ವಿಷಯ ಕುರಿತು

ಸಮಾಜ ಅಥವಾ ಒಂದು ಅನುಪಯುಕ್ತ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಲಾಭ - ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಏನು? ಇಂತಹ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಎದುರಾಳಿಗಳು ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ಇವೆ. ಈಗ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ) ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮೊದಲು. ಆದರೆ ಇಂತಹ ಮಾಹಿತಿ ಮತ ಮೊದಲು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶದ ಪರಿಣಾಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕವನ್ನಾಗಿಸುವವರೆಗೂ. ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ವೇಳೆ ತನ್ನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ರೇಟಿಂಗ್ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವನ ಮನಸ್ಸು ಬದಲಾಯಿಸಬಲ್ಲ ನೋಡಿದ ಮತದಾರ. ಇಂಥ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸರಿಯಾದ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ರಚಿಸಲು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಲೋಭನೆ ಇಲ್ಲ.

ಆದರೂ ಒಂದು "ಪ್ಲಸ್" ಹೆಚ್ಚು "ಮೈನಸ್" ಗಿಂತ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತಹ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಹಾಗೂ ತಮ್ಮ ಡೇಟಾವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉಕ್ರೇನ್ 2004 ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಡೇಟಾ ಮತಗಟ್ಟೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ವಿವಿಧ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ಹಾಗೂ ಅಧಿಕೃತ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಡೆಸಿದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಹಗರಣದ ನಂತರ. ಹಗರಣ ಮೊದಲ ಮೈದಾನ್ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಫಲಿತಾಂಶ ತೋರಿಸಿತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೆಳಗಿಳಿಯಬೇಕಾಯಿತು. ಆದರೆ 2014 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ನೈಜ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು ಇದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ - ಇದು ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ.