ಪುಸ್ತಕ "ಏಕೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಳಪೆಯಾಗಿವೆ. ಮೂಲದ ವಿದ್ಯುತ್, ಅಭ್ಯುದಯ ಮತ್ತು ಬಡತನದ ", Daron Acemoglu ಮತ್ತು Dzheyms ರಾಬಿನ್ಸನ್. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕುರಿತಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳು

ಪುಸ್ತಕ "ಏಕೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಳಪೆಯಾಗಿವೆ" ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಮಾರಾಟದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವಿಶ್ವದೆಲ್ಲೆಡೆಯಿಂದ ಓದಲು, ಶಿಕ್ಷಕರು ತಮ್ಮ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಸಲಹೆ. ಯಾವ ಪುಸ್ತಕ ಲೇಖಕ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಏಕೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಇಂತಹ ಧನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಗಿದೆ? ಈ, ಕೆಳಗೆ ಲೇಖನ ಓದಿ.

ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಪರಿಚಯ

ಪುಸ್ತಕ "ಏಕೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಳಪೆಯಾಗಿವೆ. ವಿದ್ಯುತ್, ಅಭ್ಯುದಯ ಮತ್ತು ಬಡತನ "ಮೂಲವು 2012 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಲಾಯಿತು. ಲೇಖಕರು ಅಮೆರಿಕದ ಎರಡು neoinstitutsionalista ಇದ್ದರು - ಡಿ Acemoglu ಮತ್ತು ಜೆ ರಾಬಿನ್ಸನ್ .. ಕೆಲಸದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಆಧಾರದ ಅದರಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು ರೀಡರ್ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ ಕೊಡಮಾಡುವುದು. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ವಿವರ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಹಣ ಉಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶಗಳು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸೈಟ್ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರವಾ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಯಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ಮಾತನಾಡುವ, ಇದು 2014 ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು ಆಗಿತ್ತು.

ಮುಖ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು

Acemoglu ಮತ್ತು ರಾಬಿನ್ಸನ್, ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ತಪ್ಪು ಎಂದು ತೋರಿಸಲು. ಅವರು ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಅದರ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳ, ಹವಾಮಾನ, ಜನಾಂಗೀಯ ಘಟಕ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ಸಹ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಸೂಚಿಸಿದರು. ನಾವು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಪ್ರವೇಶ ಮಾಡಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೇಖಕರು "ವೈ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತವಾಗಿದ್ದು ಅನೇಕರು ಬಡ" ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಂತಹ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು. ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ನಿಜವಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಮೂಲಕ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಎಂದು ಸಮಾಜಗಳ ಜೋಡಿ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸುಮಾರು ಅದೇ ಭೌಗೋಳಿಕ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಎನ್ನುತ್ತಾರೆ.

ಏನು, ನಂತರ, ಲೇಖಕರು ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ? Daron Acemoglu ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆಳವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಬೋಟ್ಸ್ವಾನ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಮೆಕ್ಸಿಕೋ, ಅಮೇರಿಕಾ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ, ಚೀನಾ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ, ಉಜ್ಬೇಕಿಸ್ತಾನ್, ರಷ್ಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ, ಟರ್ಕಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ, ಮಯನ್ ನಾಗರೀಕತೆ, ರೋಮನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ: ತಜ್ಞರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮೂಲಕ ಕೆಳಗಿನ ದೇಶಗಳಾಗಿದ್ದವು.

ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನ ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳು

ಉದ್ಧರಣ ಮತ್ತು ಸೇರಿದೆ: ಪುಸ್ತಕ "ಏಕೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಳಪೆಯಾಗಿವೆ" ಓದುಗರು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಘಟನೆಗಳನ್ನು ಎರಡು ಮೂಲಮಾದರಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಉದ್ಧರಣ ಮಾದರಿ ಜನರ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆ ದೇಶದ ಎಲ್ಲ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಈ ಗುಂಪು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಆದಾಯ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕರ ಉಳಿದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾದರಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಹಣವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರ ಜನರ ಕಿರಿದಾದ ಗುಂಪು ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಇಂತಹ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಗುಂಪು ರಕ್ಷಿಸಲು ಎಂದು ಉದ್ಧರಣ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು.

ಇನ್ಕ್ಲೂಸಿವ್ ಮಾದರಿ ನಮಗೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಪಾವಿತ್ರ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇಂತಹ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿದೆ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೂಪಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.

ಯಾವ ಮಾದರಿ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭಕರ?

Dzheyms ರಾಬಿನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳು, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿವಿಧ ಗತಿ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪ್ರೇರಕ ಎಂದು. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಉದ್ಧರಣ ಮಾದರಿ ಜೊತೆಗೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಐಕ್ಯತೆ ಸಾಧಿಸುವುದು. ಇನ್ಕ್ಲೂಸಿವ್ ಮಾದರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಚೇತರಿಕೆ ತೊಡಗಿರುವ ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮೃದ್ಧಿಯ ವೇಗವಾಗಿ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ, ಸಹಜ. ಇಂತಹ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಡತನದ ಸ್ಥಾನ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಉದ್ಧರಣ ಮಾದರಿ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಅದು ಅಂತರ್ಗತ ಮಾದರಿಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಹೊರಲು ಅವಕಾಶ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ.

ಇದು ದೇಶ ಒಂದು ಯೋಗ್ಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಹೊಂದಿರುವ ನಾಗರಿಕರು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಸೆಟ್ ಏಕೆಂದರೆ, ಸಹ ಸಾಕಷ್ಟು ತಾರ್ಕಿಕ ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಉದ್ಧರಣ ಮಾದರಿ ನಾಗರಿಕರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಉಲ್ಬಣಿಸಿ ಎಂದು ಹೊಂದಲಿದೆ ಮತ್ತು ಬಡತನ ಯಾವುದೇ ಪಾರು ಇಲ್ಲ. ಇದು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನ ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು.

ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮೇಲ್ನೋಟ

Dzheyms ರಾಬಿನ್ಸನ್, ಆ ಉದ್ಧರಣ ಮಾದರಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಅಸಮರ್ಥ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿದ್ದವು ನಂಬಿಕೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯಂತ ನೀಡಲು ಹೊಂದಿವೆ, ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಇಲ್ಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಬದಲಿಗೆ ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ರಚಿತವಾದ. ಜನರ ಉದ್ಧರಣ ಮಾದರಿ ಕಿರಿದಾದ ಗುಂಪು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಹಾಗೂ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಿಚಯ ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಇತರ ಗುಂಪುಗಳು ಕೈಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತಮ್ಮ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕೈ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾತ್ರ ಹಿಡಿಯುತ್ತಿರುವ ಇದೆ ಎಂದು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಉದ್ಧರಣ ಮಾದರಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಇದು ಆಧುನೀಕರಣ. ಉದಾಹರಣೆ ಭೂಮಿ ಗಣ್ಯರು ಮುಂದುವರೆಯುತ್ತಿದ್ದ ಕೈಗಾರೀಕರಣ ಪ್ರತಿರೋಧ. ಅಂತರ್ಗತ ಮಾದರಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಕೈಗಾರೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಆದರೆ ಅವರು ಕಾರಣ ಪ್ರಬಲ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಯಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎನ್ನುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಗಿಟ್ಟಿಸಿದಳು.

USSR ನ ಉದಾಹರಣೆ

ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಉದಾಹರಣೆ ಉದ್ಧರಣ ಮಾದರಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಭಾರೀ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಗ್ರಾಮದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮೂಲಕವೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. ಈ ಫಾರ್ಮ್ ಬಹಳ ಅಸಂಘಟಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಮಟ್ಟದ ಕೆಲವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಬಂದಿದೆ.

ಈಗಾಗಲೇ 1970 ಗ್ರಾಮದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸೋವಿಯೆತ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಂತಿರುವ ಪುಟ್: ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೆಲಸ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಲೇಬರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಬದಲಾವಣೆ ವಿರೋಧಿಸಲು ಗಣ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಬಡ್ತಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೊರತೆ. ಈ ವೃತ್ತದ ಪಡೆಯಲು, ಸೋವಿಯತ್ ಸರಕಾರದ ಆಡಳಿತದ ಉದ್ಧರಣ ಮಾದರಿ ತ್ಯಜಿಸಲು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಪತನದ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಇದು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ವಿಯೋಜನೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ.

ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿವರ್ತನೆ ಸಾಧ್ಯ?

ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕುರಿತಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಂತರ್ಗತ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮಾದರಿಗೆ ಉದ್ಧರಣ ಪರಿವರ್ತನೆ ಸಾಧ್ಯ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಒಂದು ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಒಂದು ದೇಶದ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕಷ್ಟ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಮಿಶ್ರ ಮಾದರಿ. ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಮಾದರಿಗಳ ಒಂದು ಹತ್ತಿರ ಎಂದು, ಆದರೆ ಅದರ "ಶುದ್ಧ" ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ಉದ್ಧರಣ ಮತ್ತು ಸೇರಿದೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅಂಶಗಳ ಮೂಲಕ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ.

ಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕರು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖ "ವೈ ಶ್ರೀಮಂತ ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಬಡ ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೆಂದರೆ" "ಖ್ಯಾತಿವೆತ್ತ ಕ್ರಾಂತಿ." ಇದು ಯುಕೆ ಅಂತರ್ಗತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತನೆ ಪ್ರಥಮ ಹಂತ ಆಯಿತು.

ಅದರೂ, ಗೊತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ರಿವರ್ಸ್ ಸಂಕ್ರಮಣದ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೆನಿಸ್ ಗಣರಾಜ್ಯ. ಸರ್ಕಾರ, ತನ್ನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಶಕ್ತಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ದೇಶದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಇತರೆ ನಾಗರಿಕರ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮುಚ್ಚಿದೆ. ಈ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದೇಶವನ್ನು ಅವನತಿಯ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಪರಿವರ್ತನೆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು

ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹಲವು ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ನಕಲೆತ್ತಬಹುದಾದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೂಲಕ ಆಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜನರ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿದಾದ ಗುಂಪು, ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ, ಒಂದು ಸೇರಿದೆ ಮಾದರಿ ತೆರಳಲು ಕಡಿಮೆ. ಯಾವುದೇ ಕಡಿಮೆ ಕಡೆಪಕ್ಷ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಗಣ್ಯ ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿತ್ತು ಜನರ ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳು (ಆದ್ಯತೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ), ಇರುವುದು. ಪ್ರಾಕ್ಟಿಕಲ್ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಮಾಡಲಾಗದೇ ತಕ್ಷಣ ಎಂದು ಆದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಪರಿವರ್ತನೆ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದರೆ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ವಿಫಲವಾದರು. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವಲಯಗಳ ವಿವಿಧ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ - ಮೂರನೆ ಮುಖ್ಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಒಂದುಗೂಡಿವೆ ಸೃಷ್ಟಿ.

ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಪುಸ್ತಕ ಓದಿ, ಇದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಬದಲಿಸಲು ಮಾಡಿದ ಸಹ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಹಾಗೂ ನಂತರ ಅವರು ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಗಣ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಟ ಇದು ಗುಂಪು, ನಂತರ ಇದು ಸಮಾನ ಆಗುತ್ತದೆ. ಈ ಇನ್ನೂ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಡೆಯುವ ಒಂದು ಬದಲಿಗೆ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಿದೆ.

ಪುಸ್ತಕದ ಲೇಖಕರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಮಾದರಿಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರ್ಯಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಸ್ಥಿರವಾದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊಂದಿರದ ರಾಜ್ಯಗಳು (ಹೈಟಿ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ಥಾನ), ಗಮನಾರ್ಹ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ (ಟಾಂಜಾನಿಯಾ, ಇಥಿಯೋಪಿಯ, ಬುರುಂಡಿ) ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ವಿಮರ್ಶೆಗಳು

ವಿಮರ್ಶಕರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಧನಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಆಳ ಎತ್ತಿ ವಾದವನ್ನು ಕಡಿತ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ಕೆಲವೊಂದು ಋಣಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಭೌಗೋಳಿಕ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಂಶಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಗಮನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಧರಿಸಿತ್ತು. ಇದು ಲೇಖಕರು ಅಷ್ಟೇನೂ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಥವಾ ಐಎಂಎಫ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಭಾವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತಿದ್ದುದನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು.