ವಾಪಾಸಾತಿ ಏನು. ಮೂಲಕ ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಭಿನ್ನವಾಗಿ

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಜನರು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ವಾಪಾಸಾತಿ ಕೇಳಿದರು. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸರಿಯಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.

ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು

ಅಪೀಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ - ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಂತರ ಮುಂದಿನ ಹೆಜ್ಜೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸುಧಾರಣೆ ನಂತರ ಕೆಲವು ವಕೀಲರು 2012 ತಮ್ಮನ್ನು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಅರಿವಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಪಾಸಾತಿ ಏನು? ಯಾವ ಮೊದಲ ಎರಡು ನಿದರ್ಶನಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ? ನಾವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.

ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ - ಎರಡನೆ ಮನವಿ?

ಆಕರ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಅವುಗಳನ್ನು ನಡುವಿನ ಅವಶ್ಯಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಯಾವುವು? ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೂರನೇ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ - ಹೆಚ್ಚಿನ ವೃತ್ತಿಗಾರರು ಸಹ ತಪ್ಪಾಗಿ ವಾಪಾಸಾತಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. "ವಿಶೇಷ ವೃತ್ತಿಪರರು" ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇವಲ ದೂರಿನ ಮಾತುಗಳು ಇದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಆಕರ್ಷಣಾ ಗೆ ಆಕರ್ಷಣೆಯ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ಮನವಿಯನ್ನು - ಈ ದಾವೆ ಎರಡನೇ ನಿದರ್ಶನ. ಇದು ಇನ್ನೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ - ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ. ಇದು ನಂತರ ಒಂದು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಸೋತ ಪಕ್ಷದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಭಾಗ ಮನವಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೂಲ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು ದೇಹದಲ್ಲಾಗುವ ಇವನೇ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅರ್ಜಿದಾರರ ದೂರು ಪರಿಗಣಿಸಲು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಈ ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ ನಂತರ.

ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ರದ್ದತಿಯ - ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯ. ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದವು ಬಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ದೂರು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೇರಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಿರಾಕರಣಗಳಿಗೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಬಂದ, ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು. ತಿಳಿದಿರಲೇಬೇಕಾದ ದೂರು:

• bureaux ಘಟಕಗಳ.
• ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್.

ಮನವಿಯನ್ನು ಸೇರಿದ ಅವಶ್ಯಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ರದ್ದತಿಯ ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತೊಂದರೆಗೀಡುಮಾಡಿತು ವಿಧಿವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಗಣನೀಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಕ್ಷಿ, ಯಾವುದೇ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ನೀಡಲು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಇಲ್ಲಿದೆ. ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಯೋಗ್ಯತೆ ಇದೆ ಗಮನ ಕೊಡುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿರೋಧಿತ್ವಗಳನ್ನು ಎಂದಾದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಪಾಸಾತಿ ಇದನ್ನು ಯಾರೂ ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು. ಇನ್ನಷ್ಟು ಅನಗತ್ಯವಾದ ಅವರು ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಮಹತ್ತರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಹ, ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸು ಒಂದು ಚಲನೆ. ಈ ಮೊದಲ ಪ್ರಸಂಗದಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಡಿಪಾಯಗಳು ಹೊಂದಿದೆ. ನಾವು ಈಗ ಇಂತಹ ವಾಪಾಸಾತಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಆಶಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಮನವಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಹೇಗೆ. ನಾವು ಈಗ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.

ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪನ್ನು

ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಮನವಿಯನ್ನು ಎರಡು ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ದೂರು ಒಳಗೆ ಮೂರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಗುವ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ:

• ಔಪಚಾರಿಕ ಹಂತದ - ಅದರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ದೂರು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮೊದಲ ಎರಡು ನಿದರ್ಶನಗಳು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸುವ ಅಗತ್ಯ. ಉಣಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೆಸರು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು, ದೂರು (ವಾದಿ, ಆರೋಪಿಯ) ಪ್ರೊಸಿಜರಲ್ ಸ್ಥಿತಿ, ಜೊತೆಗೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ. ಜೊತೆಗೆ, ದೂರು ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು, ಇದು ವಿಧಿವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಬೇಕು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇಲ್ಲ.

• ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪನ್ನು. ಅರ್ಜಿದಾರರ ದೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೊದಲ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಮೊದಲ ಪ್ರಸಂಗದಲ್ಲಿ ಎಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೂರಿನ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ತುದಿಗಳಲ್ಲಿ. ಕಾಲೇಜಿನ ರದ್ದತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಮನವಿಯನ್ನು ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಪೂರೈಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೇರಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ gubyatsya ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಡೆಸುವ ಅಥವಾ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಪ್ರೇರಣೆ ಮಾಡಬೇಕು.
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಂಡಳಿ ಸಭೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮನವಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಅದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಒಳ್ಳೆಯ ಚಿಹ್ನೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬೋರ್ಡ್ ಸೇರುತ್ತವೆ. ನಿಯಮದಂತೆ, ಇದು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಒಂದು ಧನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ 10 ಪ್ರತಿಶತ ಕಡಿಮೆ, ಬಹಳ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ದಿನಾಂಕ ಮನವಿ

ಒಂದು ದೂರನ್ನು ಫೈಲ್ ಮಾಡಲು ಆರು ತಿಂಗಳ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧಾರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರವೇಶ ನಂತರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ಫಾರ್, ಇದು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತವೆ ಅವಕಾಶ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ ರಿಂದ, ನಮಗೆ ಇದು ಮನವಿಯನ್ನು ಕ್ಷಣದಿಂದ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿ. ಟರ್ಮ್ ಆಪರೇಟಿವ್ ಭಾಗದ ದಿನ ಘೋಷಣೆ ನಂತರ ಚಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಕೈ ತಾರ್ಕಿಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲದಿರುವ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಮನವಿಯನ್ನು ತಯಾರಿ ಮಾಡಬೇಕು, ಅಂದರೆ. ಈ-ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಹೇಗೆ, ಆದರೆ ಈ ಪದವು ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ತೋಳುಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯ ಪಡೆದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ರಿಂದ ಹಾಗಿಲ್ಲ. ಎರಡು ಏಕ ರದ್ದತಿಯ ಪದ. ಆರು ತಿಂಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಬ್ಯೂರೋ ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ರಾಂಗ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬೈಪಾಸ್, ದೂರು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರಂಭಿಸಲು ನಿರಾಕರಣೆ ರಂದು ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿತು, ಅದು ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಕೆಗೆ ಆಧಾರದ ನಡೆಯಲಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಡಿಮೆ ಎಲ್ಲ ಕಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿ. ಇದು ಹಾಗೆ ಸಮಂಜಸವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಗತ್ಯ.

ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು

ರದ್ದತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

• ದೂರು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ, ತನ್ನ ಅಸಮಾಧಾನ ಬಿಟ್ಟು.
• ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿ retrial ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಲು.
• ಹೊಸ ನಿರ್ಧಾರ.

ಸೈನ್ಸ್ನ ಔಟ್ ಕೊನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿಜಯ ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವಕಾಶ ಇಲ್ಲ.

ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಏನು?

ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸವಾಲನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಅಂತಹ ವಿಷಯ. ವಸ್ತು ಹಾಗೆ, ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪಾದ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಅಥವಾ ಅನವಶ್ಯಕ ನಿಯಮಗಳು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮುಂತಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಗುರುತಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಲೇಖನಗಳು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಆಗಿರಬಹುದು:

• ಕೊರತೆ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ.
• ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ.
• ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಸಮಾನತೆ, ಇತ್ಯಾದಿ ತತ್ವ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು

ಹೀಗಾಗಿ, ನಾವು ಮನವಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಹೇಗೆ ಅಂದರೆ ವಾಪಾಸಾತಿ ಎಂದು ಈಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು. ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ - ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾನೂನು ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯ ಪಡೆಯಬೇಕು.