ಕಾನೂನುರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು

ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ನಾಗರಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ. ಪೆಟಿಷನ್

ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ನಾಗರಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ - ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ಮೊದಲು ದತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯ ಮಾರ್ಪಾಡು ನಲ್ಲಿ ಗುರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ದೂರಿನ, ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ವಿಧಾನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಕೇತಗಳು ರಚನೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ.

ನಾನು ಏನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರೆ?

ಎಲ್ಲಾ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳು. ಮೊದಲ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು, ಎರಡನೇ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ - ಮ್ಯಾಟರ್ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ. ಪರಿಹಾರ - ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆಕ್ಟ್, ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಕಾನೂನು ಮಧ್ಯಂತರ ಸಂಕಲ್ಪ ಮತ್ತು ಬದ್ಧತೆಯ ರದ್ದು ಮನವಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕೆಲವು ರೂಪದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಈ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಕಲಾಪವೊಂದರ ನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಶಾಸಕನ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಆ ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉದ್ಘಾಟನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮನವಿ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೋಡ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಅನುಮತಿಸುವಂತಹ, ಮತ್ತು ಏನು ಅಲ್ಲ.

ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ರದ್ದತಿ

ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಆರೋಪಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ:

  • ರಸೀದಿಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಪುರಾವೆ.
  • ವಿಚಾರಣೆಯ ಮುಂದೂಡುವುದಾಗಿ ವಿನಂತಿ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವು ಇಲ್ಲ.
  • ವಾದಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ.
  • ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸೇರಿಸಲು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ರಮ ಕಾರಣಗಳು ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲ.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಅಪೀಲಿನ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ. ಎರಡನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪನ್ನು ಚಿರಪರಿಚಿತಗೊಳಿಸಿದರು ನಂತರ ಭದ್ರತಾ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ 7 ದಿನಗಳ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತನ್ನ ರದ್ದು ಕೇಳಲು ಹಕ್ಕಿದೆ. ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಗೈರುಹಾಜರಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ರುಜುವಾತು. ಅಲ್ಲದೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರಕಾರ, ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಭಾವ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ ಯುಗದ ನಂತರ ಮನವಿ ಸಮಯ ಎಣಿಕೆ. ರದ್ದು ಅರ್ಜಿ ಒಮ್ಮೆ ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಬರೆಯಲು ಎರಡನೇ ಬಾರಿಗೆ ಔಟ್ ಬರಲಿಲ್ಲ - ಕಾನೂನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಮನವಿಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ

ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನಾಗರಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಅಪೀಲಿನ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ:

  1. ನ್ಯಾಯಾಧಿಪತಿಗಳು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ವಿರುದ್ಧ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು.
  2. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮತ್ತು ನಗರ ಕಚೇರಿಗಳು (ಸಂಯುಕ್ತ ನಗರಗಳು).
  3. ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಗ್ಯಾರಿಸನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಲ್ಲೆ (ನೌಕಾ) ಹಡಗುಗಳು.

ಮೂರನೇ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಪ್ಪಂದ, ಹಾಗೂ ಸೇನಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅವರು ಅನೇಕ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಸಿವಿಲ್ ಕೇಸ್: ವಿವಾದಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆ, ಇತ್ಯಾದಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪಿಂಚಣಿ ಬಗ್ಗೆ, ವಸತಿ ಪಾವತಿಗಳು, ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತೊಡಗಿರುವ ಇದು ಈ ಚರ್ಚೆ, ... ಪ್ರಕರಣಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಕೇವಲ ಕಡಿಮೆ ಲೋಡ್. ಮತ್ತು ಸಮಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚು.

ರದ್ದತಿಯ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು COP ಮತ್ತು ECHR ಪಾತ್ರವನ್ನು

ನಾವು ಕುರಿತು ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರದ್ದತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣರಾಜ್ಯ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ, ನಗರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು (ಸಂಯುಕ್ತ ನಗರಗಳು) ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು - ರೀತಿಯ ದೂರುಗಳನ್ನು ಓವರ್ ವಿಶೇಷ ಫಲಕಗಳನ್ನು ರನ್. ಈ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಂತರ - ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಇದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆಯ ತೆರೆಯಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ದೂರು ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಅವನು ಅಥವಾ ಅವರ ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಉದ್ಘಾಟನೆಯ ನಿರಾಕರಣೆ ರದ್ದು ಹಕ್ಕಿದೆ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವಿಚಾರಣೆಯ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ರದ್ದು ನೇರವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಗಳು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೇಳಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಕಾನೂನು ತಮ್ಮ ಅನುವರ್ತನೆ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. (ತುಂಬಾ, ಧನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಋಣಾತ್ಮಕ) ದೂರಿನ COP ನಿರ್ಧಾರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಪ್ರಕರಣದ ಹಿಂದೆ ದತ್ತು ಕಾಯ್ದೆಗಳನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಆಗಿರಬಹುದು, ದೂರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾರಣ. COP ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ಬದಲಿಸುವ ಇಲ್ಲ.

ECHR ದೇಶೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ನಡೆದಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅರ್ಹತೆಗಳ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಮರ್ಥ ಅಲ್ಲ ಎಂದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಧನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕೃತ್ಯಗಳ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ ಕಾರಣ ಇರಬಹುದು.

ಏಕೆ ಸಿಸಿಎಫ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ದೂರು ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ?

ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಶೇಷ - ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ. ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸೈಟ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿ ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ - ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ.

ಕ್ವಾಲಿಫಿಕೇಷನ್ ಆಯೋಗಗಳ - ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿಸಿಎಸ್ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಬಗ್ಗೆ ದೂರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಯೋಗದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬ, ತನ್ನ ತಪ್ಪು ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ವೇಳೆ, ದೂರು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ತಪ್ಪಾದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾಯಿದೆಯ ದೃಢೀಕರಣ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಒಂದು ಕಾರಣ, ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಅನುಸರಿಸಿ, ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಮತ್ತು ಮಾಡಬೇಕು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಟೈಮಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ,

ಕಾನೂನು ವಾದವಿವಾದಗಳ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅತಿಯಾದ ತಪ್ಪಿಸಲು, ಇದು ಸೀಮಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಇದೆ. ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು 15 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ದಿನಕ್ಕೆ ರಲ್ಲಿ - ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯದ ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮಧ್ಯಂತರ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಇದೆ. ಈ ಮನವಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ರಂದು ತೊಡೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ 6 ತಿಂಗಳ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ - 3.

ನಿರ್ಧಾರದ ಎಲ್ಲ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಯ ದಿನದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಕ್ಸೆಪ್ಶನ್ - ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಕೈ. ಮೊದಲ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರ, ನಂತರ ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಆ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸಮಯ ಮೇಲ್ ಯ ರಶೀದಿಯನ್ನು ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಎಣಿಕೆ ವೇಳೆ.

ದೂರು ನೆಲೆಗೆ ಮೇಲೆ?

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿವಾದ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ವಿವಾದ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸೂಕ್ತ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಶಾಸನದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಪಾಲಿಸಲು ಮಾಡಬೇಕು. ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಒದಗಿಸಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ. ಸಂವಿಧಾನದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕೃತಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಆರ್ಎಫ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ. ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರತಿ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಅವರು ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು. ದೂರು ಬರೆಯುವಾಗ, ಅದನ್ನು ತಮ್ಮನ್ನು ಕಾನೂನುಗಳು ಉಲ್ಲೇಖ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು. ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗೆ ಅಥವಾ ಅನಗತ್ಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ.

ದೂರುಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಗತ್ಯಗಳು

ಕಾನೂನು ಪದ್ಧತಿ ದೂರುಗಳನ್ನು ಅದೇ ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಾದ ಮತ್ತು ಶಾಸನದ ಒಂದು ಸರಿಯಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಯಾವಾಗಲೂ. ದೂರು ಏನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು? ಅದು ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:

  • ಅವಳು ಹೋಗುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಸರಿಸಿ.
  • ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು (ಹೆಸರು, ವಿಳಾಸ, ಹೆಸರು ಮತ್ತು ವಿಳಾಸ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ವೇಳೆ).
  • ಸಂಖ್ಯೆ, ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ದಿನಾಂಕ.
  • ಕ್ಯಾಸೆಶನ್ ಅಥವಾ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ದೂರಿನ ದೂರುಗಳನ್ನು ಉಸ್ತುವಾರಿ ಮೂಲಕ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಒದ್ದೆಯಾದ ಸೀಲ್ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
  • ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಂಬಲು ಕಾರಣಗಳು ಕಾರಣ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸತ್ಯ ಕಡೆಗಣಿಸಿ, ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನುಗಳು, ನಿರಾಕರಣೆ ತಮ್ಮ ತಪ್ಪಾದ ಅರ್ಥವಿವರಣೆ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು.
  • ಮನವಿಯನ್ನು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾವಣೆ ದೀಕ್ಷಾ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್.
  • ರಾಜ್ಯದ ಶುಲ್ಕಗಳ ಪಾವತಿಯ ರಸೀತಿ.
  • ಸಹಿ ಲೇಖಕ ಹೇಳಿಕೆಯ, ವಕೀಲ ಒಂದು ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರತಿಯನ್ನು, ಲೇಖಕ ಒಂದು ಸದಸ್ಯ ವೇಳೆ.
  • ದಿನಾಂಕ ಭರ್ತಿಮಾಡುವ. ಇದು ಪೋಸ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಚೇರಿಗೆ ಭದ್ರತೆಗಳ ವಿತರಣಾ ದಿನ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬೇಕು.

ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಸಂಖ್ಯೆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಡೆ ಸಂಖ್ಯೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ಮಾಡಬೇಕು. ಒಂದು ಸೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಏನೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ದೂರುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ?

ಪ್ರಯೋಗದ ವಿವರವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಶಾಸನದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ವಿಪುಲವಾಗಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವುಗಳೆಲ್ಲವನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಕ್ಟ್ ಮೊದಲು ರದ್ದು ಕಾರಣ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೂರು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ, ಇದು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ: ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ. CCP ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಯೋಗ್ಯತೆಯ ಬಲ ರದ್ದಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ತುಂಬುತ್ತದೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ. ಇದು ಕೆಳಗಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಬಂದಾಗ ತಪ್ಪುಗಳು ಅನೇಕ ಮಾಡುವಾಗ ಆದರೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ:

  1. ಚರ್ಚೆಗಳ ಕೋಣೆಯ ಗೋಪ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ.
  2. ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಪಾರ್ಟಿ ಅಜೆಂಡಾ ಕಳುಹಿಸಿಕೊಡಲಿಲ್ಲ. ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ, ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ.
  3. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಿರಾಕರಣೆ ವಿವಾದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಸಾಕ್ಷಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು.

ಅಭ್ಯಾಸದ ಹೈಕಿಂಗ್ ಬಹಳಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಅನುಭವಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಹಾಗೂ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ. ಇದು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರಣ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಕಾನೂನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ತಪ್ಪಿಸಲು ಸುಲಭ ಎಂದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಟಾಗುವ, ನಿಲ್ಲಿಸುವವರೆಗೂ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಒಂದು ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳು ವಿವರಿಸಲು ಕಷ್ಟ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟನು ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು-ಅಪರಾಧಿಯ ಆಧಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಬದಲಾವಣೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು

ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

  • ರದ್ದತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಮುಕ್ತಾಯ.
  • ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಾಪ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂದಿನ ಪದಗಳಿಗಿಂತ ರದ್ದು.
  • ಹಿಂದೆ ದತ್ತು ಕೃತ್ಯಗಳು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಆದರೆ ನಂತರ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
  • ಭಾಗದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೋಷಗಳನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಣಯ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ತಪ್ಪಾಗಿ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹಾಗೇ ಬಿಟ್ಟು, ಕೆಲವು ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಬದಲಾವಣೆ. ಇದು ಹಲವಾರು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಗತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೋರಬೇಕಿತ್ತು ಬದಲಾಗಿದೆ ಆರ್ಥಿಕ ವಿವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎಲ್ಲಾ ನಿವಾಸಿಗಳು ಉಚ್ಚಾಟನೆಗೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ದೂರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದರಲ್ಲಿ ಶುರುವಾದ, ನಿರ್ಧಾರ ಅವರಿಗೆ ಮೊದಲ ಅಥವಾ ಮನವಿಯನ್ನು ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಸೂರ್ಯ, ರದ್ದಾಯಿತು ನಂತರ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಅಂತಿಮ ವಿತರಿಸುವ ಹಾಗಿಲ್ಲ.

ನಾನು ಯಾರನ್ನು ಸಹಾಯ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು?

ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲ - ಜನರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಅವರು ಮನವಿ ಮಾಡಬೇಕು. ವಕೀಲರ ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ನೋಡಲು ಏನು? ಈ ಮೊದಲು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳು ಹೊಂದಿದೆ:

  1. ಖ್ಯಾತಿ ತನ್ನ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಮನುಷ್ಯ.
  2. ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅನುಭವ. ನೀವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲೂ ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉಚ್ಚಾಟನೆಗೆ, ಸಾಲ ಮರುಪಾವತಿ, ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಹೀಗೆ ವಿವಾದಯುಂಟಾಗಿತ್ತು ತಜ್ಞರು ಇವೆ. ಡಿ
  3. ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ - ಉತ್ತಮ ವಕೀಲ ವಿಜೇತ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಎಂದಿಗೂ. ಅವರು ವಿನಾಯಿತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಇರುತ್ತವೆ.

ಇದು ಪ್ರತಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಮನವಿಯನ್ನು ಹಂತದ ನಂತರ, ವಕೀಲ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣದ ವಸ್ತುಗಳ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸ್ಪೆಷಲಿಸ್ಟ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಗತಿಗೆ ತೊಡಗಿರುವ, ಇದು ಮುಂದುವರೆಯಲು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ರೂಪಿಸದೇ ಹೋದರೆ ಇದು ಅಗತ್ಯ ಬದಲಿಗೆ, ವಕೀಲ ಕಾನೂನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದು ನಾಗರಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮನವಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು - ದೀರ್ಘ, ಬಹು ಹಂತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ. ಇದು ತನ್ನ ಮಸೂದೆಯನ್ನು, ಹಾಗೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಿಯಮಗಳು ಬಾಧಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನ. ಒಂದು ಸಣ್ಣ ತಪ್ಪು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಕ್ರಮ ನಿರ್ಧಾರ ರದ್ದು ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 kn.unansea.com. Theme powered by WordPress.