Antiscientism - ಒಂದು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು. ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳು

Antiscientism - ವಿಜ್ಞಾನ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ತಾತ್ವಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತ. ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಮೂಲ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನದ ಜನರ ಜೀವನದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು. ಇದು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ತುಂಬಾ ಗಮನ ಪಾವತಿ ಮಾಡಬಾರದು. ಏಕೆ ಅವರು ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದ ಹೇಗೆ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅದನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಅಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇದು ಎಲ್ಲಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು

ಮೊದಲ ನಾವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾದ ಏನು ತಿಳಿಯಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನೀವು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತೆರಳಿ ಮಾಡಬಹುದು. ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾದ - ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಾತ್ವಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನ ಗುರುತಿಸುವ. ಆಂಡ್ರೆ ಕಾಮ್ಟೆ-Sponville, ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾದ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದು, ವಿಜ್ಞಾನ ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

Stsientistami ತಮ್ಮ ಗಣಿತ ಅಥವಾ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಬೆಳೆದ ಜನರಿಗೆ ಕರೆದು ಎಲ್ಲಾ ವಿಜ್ಞಾನ ಅವರಿಗೆ ಸಮಾನ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೇಳಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ರಲ್ಲಿ ರುದರ್ಫೋರ್ಡ್ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉಲ್ಲೇಖ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ: "ಅದರ ವಿಜ್ಞಾನ ಎರಡು ವಿಧಗಳಿವೆ. ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಂಪ್ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ"

ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾದ ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕೆಳಗಿನ ಆಧಾರ ನಿಯಮಗಳು ಆಗಿದೆ:

• ಕೇವಲ ವಿಜ್ಞಾನದ ನಿಜವಾದ ಜ್ಞಾನ.
• ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರಗಳೆಲ್ಲವೂ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಜ್ಞಾನ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
• ವಿಜ್ಞಾನ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಬಹುದು.

ಈಗ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ

ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ antiscientism ಎಂಬ ಹೊಸ ತಾತ್ವಿಕ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ವಾಗಿತ್ತು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇದು ಅವರ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲ ಒಂದು ಚಲನೆಯಾಗಿದೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನ ಭಾಗ antiscientism ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುವ ಎಂಬ ಉದಾರವಾದಿ ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ.

ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ವಿಜ್ಞಾನ (ನೈತಿಕತೆ, ಧರ್ಮ, ಹೀಗೆ. ಡಿ) ಬಳಸುವ ಜ್ಞಾನದ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು ಇದು antiscientism. ಇಂದು antistsientichesky ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು antiscientism ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಅದರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆ ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು - ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು antiscientism ಹೇಳಬಹುದು.

ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಕಾರಗಳು

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ವಿಭಾಗಿಸಲಾಯಿತು antiscientism ಮಾಡಬಹುದು. ಮಧ್ಯಮ antiscientism ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿರೋಧಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ, ವಿಜ್ಞಾನದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಆಧಾರದ ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾದ ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ಕಟ ಬೆಂಬಲಿಗರು ವಿರುದ್ಧ.

ರ್ಯಾಡಿಕಲ್ ನೋಟಗಳಿಗೆ ಮಾನವ ತನ್ನ ಹಗೆತನ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ವಿಜ್ಞಾನದ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕತೆಯ ಘೋಷಿಸಲು. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳ ಪರಿಣಾಮ: ಒಂದು ಕಡೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನದ ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅವನತಿ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಿರೂಪಗಳು, ಅಳಿದುಹೋಯಿತು ಮಾಡಬೇಕು ಸಾಮಾಜೀಕರಣದ ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಬದಲಿಗೆ.

ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು

ವಿಜ್ಞಾನವು ಮಾನವ ಮುಖವನ್ನು, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಣಯ ಹೊಂದಿದೆ ಜೀವ ಅನಾಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು. ತನ್ನ ರೋಷ ಮತ್ತು ತನ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ರುಜುವಾತು ಆಗಿತ್ತು ಹರ್ಬರ್ಟ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಮೊದಲ ಒಂದು. ಮಾನವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿವಿಧ ತಂತ್ರಜ್ಞ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿದಿನವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಹೇರಳವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣವು ಕಂಪನಿಯು ವಿಷಮಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಹರಿವಿನ ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ವೃತ್ತಿಗಳು ತಜ್ಞರು, ಆದರೆ ಅವರ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಬಯಕೆ ಅನವಶ್ಯಕ ನಿಯಮಗಳು ಕಿರಿದಾದ ಮಾನವಿಕಗಳು, ರಲ್ಲಿ ಜರುಗಿದ್ದರಿಂದಾಗಿ.

1950 ರಲ್ಲಿ, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು Bertran Rassel ಮುಂದಿಡುತ್ತಾರೆ ಅವರು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ antiscientism ಇದು ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳ ನಷ್ಟ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ವಿಜ್ಞಾನದ hypertrophied ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

Maykl Polani ಒಮ್ಮೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾದ ಪಾರಿಭಾಷಿಕ, ಕೂಡು ಪ್ರಮುಖ ನಂಬಿಕೆಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮಾನವ ಚಿಂತನೆಗಳ ಬಂಧಿಸುವ ಚರ್ಚ್, ಜೊತೆ ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, antiscientism - ಇದು ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅವಕಾಶ ಸ್ವಯಂಸೇವಾ ಮಾತ್ರ.

neokantianism

Antiscientism - ಅದರ ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿಶೇಷ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು. ದೀರ್ಘಕಾಲ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಂತರದ ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಘಟಕವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿದಾಗ, ತನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲು ಆರಂಭಿಸಿದರು. ಚಿಂತನೆಯ ಕೆಲವು ಶಾಲೆಗಳು ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ಯೋಚಿಸುವುದು, ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇತರರು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಗುರುತಿಸಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತಡೆಯುವ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿರುತ್ತಿದ್ದವು.

ಡಬ್ಲ್ಯೂ Windelband ಮತ್ತು ಎಚ್ Rikket ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮಾಜೀಕರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಅಲ್ಲಿ ಕಂಟ್, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಅರ್ಥೈಸುವ, ಇದು ವೀಕ್ಷಿಸಿ ಒಂದು ಅತೀಂದ್ರಿಯ-ಮಾನಸಿಕ ಬಿಂದುವಾಗಿದೆ ಬಾಡೆನ್ ನವ ಕ್ಯಾಂಟಿಯನ್ ಶಾಲೆ, ಮೊದಲ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಎಂದು. ಇದು ಅಸಾಧ್ಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಅಥವಾ ಧರ್ಮದ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸಮಗ್ರ ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಜ್ಞಾನದ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಮೂಲ ಮೂಲ ಮಾರಾಟ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಸಾಚ್ಸ್ ಅಡಗಿಸಲು ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಶ್ವದ ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಮಾಡುವ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸೂತ್ರಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡವು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ.

ಅವುಗಳನ್ನು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹೈಡೆಗ್ಗರ್ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವು - ಈ ಸ್ವಲ್ಪ ಸೀಮಿತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆದರೂ ಅಸ್ಥಿತ್ವದ ಸಾರ ತಿಳಿಯಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು, ಒಂದಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಎಲ್ಲ ಪೂರ್ತಿ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಘಟನೆಗಳು ಸಂಘಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ

ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ತಾತ್ವಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ antiscientism ಕಾಲ್ ಜಾಸ್ಪರ್ಸ್ ಬೋಧನೆಗಳು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. , ಸಾಕಾರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಎದುರಾಳಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಗಮನ ಕಾರಣ - ಅವರು ತತ್ವಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ವಿಜ್ಞಾನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ, ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಒಂದು twinge ಇಲ್ಲದೆ ಒಂದು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬೆಳೆದ ಇದು ಸಂಚಿಕೆ, ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಜ್ಞಾನ ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಂದೆ ನೋಡುತ್ತಿದೆ. ಅವಳು ವಿಷಯದ ಬಗೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಗಮನಹರಿಸುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲದ ಮನುಕುಲದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.

ಈ ಅಥವಾ ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆರಳಿಸು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಸಂಗಮ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ ಎಂದು ಇದು, ಪ್ರಕೃತಿ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ದೌರ್ಬಲ್ಯ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಮಾನವ ಸ್ವರೂಪ. ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅಪ್ ಅನಂತ ಉದ್ಭವಿಸುವ, ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಒಣ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದ.

ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸಾವಿನ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಕುರಿತು ಮರೆಯಲು ಮಾನವ ಸ್ವರೂಪ. ಅವರು ನೈತಿಕ ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ಏನೋ ಹೊಣೆಯಲ್ಲ ಮರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ನೈತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಂತು ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ, ಮನುಷ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಥ ಹೇಗೆ ಅರ್ಥ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಥೆಗಳು ಉತ್ತಮ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಸೂತ್ರವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಲಬ್ಧ ಮತ್ತು ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಚಿಂತನೆಯ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತಾ ತೋರಿಸುವ ಘಟನೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಖಚಿತತೆಯಿಂದ, ಯಾವುದೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಇವೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವಿಲ್ಲ. ಜನರು ಸಂಕಟ ಈ ರೀತಿಯ ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಫಾರ್ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ವಿಶ್ವದ ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮೂಲ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಒಂದಾಗಿದೆ ತತ್ವ - ಅವರು antiscientism ಹೇಳಿದರು ನಿಖರವಾಗಿ ಜಾಸ್ಪರ್ಸ್ ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ.

personalism

personalism ವಿಜ್ಞಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ - ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದು - ಇದು ಒಂದು ದೃಢೀಕರಣ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಣೆ, ಹಾಗೆಯೇ ತತ್ವದಲ್ಲಿ. antiscientism, ದಿಕ್ಕಿನ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವರ್ಗವೇ ಇದು ದೂರವಾಗಿ, ಸಾಮರಸ್ಯ ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವಿರುದ್ಧವಾದುದು ಎಂದು ವಿದ್ಯಮಾನವೆಂಬಂತೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. Personalists ಮನುಷ್ಯನನ್ನೂ ಜೀವಿಯ ಹಕ್ಕು - ಒಂದು, ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲೂ ಆಗಮನದಿಂದ ಐಕ್ಯತೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಆಗಿದೆ. Technologization ಸಮಾಜದ ಪ್ರಕೃತಿ ಮನುಷ್ಯ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಎಂದು ವಿವರಣೆ, ಅವರು ವಿಶ್ವದ, ಎದುರಿಸಲು ಹೊಂದಿದೆ. ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ರಚಿತವಾದ ಈ ಪ್ರಪಾತ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅಮಾನವೀಯತೆ ಭಾಗವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮುಖ್ಯ ಪ್ರೌಢ ಪ್ರಬಂಧಗಳ

Antiscientism - ಈ (ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ), ಒಂದು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ ಆ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ. ಸರಳವಾಗಿ, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು, ವಿಜ್ಞಾನ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವ ಮಾಡಬಲ್ಲರು ಇತರ ಅಡಿಪಾಯ ಇರಬೇಕು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಶಾಲೆಗಳು, ಕಲ್ಪನೆಯ.

ಕ್ಯಾಂಟ್ ನ ಸಿದ್ಧಾಂತ - ಮೊದಲ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ. ಇದರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಹಜ ಇಂದ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನ, ವಿಶ್ವದ ಜ್ಞಾನ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಆಧಾರದ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ಟ್ರೀಮ್ಲೈನ್ ಸಹಾಯ ಏಕೆಂದರೆ, ಇದು ಯೋಗ್ಯತೆ ಇದೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿ, ಆದರೆ ಇದು ಅವರ ಲೋಪದೋಷಗಳು ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಿಸಿದಾಗ ಸಮ.

ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದಿಗಳು ವಿಜ್ಞಾನದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಲ ಮಾಡಲು ತಡೆಯುವ ಹೇಳಿದರು ನೈತಿಕ ಆಯ್ಕೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚಿಂತನೆ ವಿಶ್ವದ ವಸ್ತುಗಳ ಜ್ಞಾನ ಒತ್ತು, ಆದರೆ ಸರಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಬಂದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮೇಯಗಳು ಅರ್ಥಹೀನ ಆಗಲು.

ಮಾನವ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸ್ಪಾಯಿಲ್ಸ್ ಆ Personalists ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ರಿಂದ ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಒಂದು ಘಟಕದ; ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಕೃತಿ ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಭಾಗವು, ಅಂದರೆ, ಹೋರಾಟ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ

, ಎಲ್ಲೋ ಅವರು ತನ್ನ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಣೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಲೋಪದೋಷಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: Antiscientism ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ವಿಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲು - ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಇಲ್ಲಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ವಿಜ್ಞಾನ ಬದುಕಲು ಮಾನವಕುಲದ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಮೇಲೆ - ಅವನ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕವಾಗಿ ಅಸಹಾಯಕ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಾಗಲಬ್ಧ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳ ನಡುವೆ ಆರಿಸುವ ಮೊದಲು, ಇದು ಅಗತ್ಯ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಸೆಟ್ ಆಗಿದೆ.